Var WW1-generaler inkompetente?

Innholdsfortegnelse:

Var WW1-generaler inkompetente?
Var WW1-generaler inkompetente?

Video: Var WW1-generaler inkompetente?

Video: Var WW1-generaler inkompetente?
Video: The Most Brutal/Incompetent Generals from Each Major Fighting WW1 Country [Pt. 1] 2024, Mars
Anonim

Hovedårsaken til at slaglinjene fra første verdenskrig sjelden endret seg, var ikke generalers inkompetanse, men angrepets maktesløshet i møte med målbevisst forsvar. Selv om det var mulig å fange skyttergravene i frontlinjen, var det vanskelig å presse noen fordel. Tunge skader var ofte uunngåelige i enhver offensiv.

Var det noen gode generaler i WW1?

1. John Pershing . John J. Pershing huskes godt for å ha kommandert American Expeditionary Force (AEF) i Europa på vestfronten under første verdenskrig.

Hvorfor var Haig en dårlig general?

Etter at slaget var over, ble Haig sammenlignet med andre generaler som sendte hundrevis av soldater i døden, han ble sett på som omsorgsløs og stadig å ta forferdelige beslutninger. … Han så på Haig ganske enkelt som en mann uten intelligens og ingen forståelse, selv om han heller aldri erstattet ham, eller til og med sto opp mot ham.

Hvilken prosentandel av offiserer ble drept i første verdenskrig?

Mellom 1914-18 ble rundt 12 % av de vanlige soldatene drept. Tallet for offiserer var rundt 17 %. Selv om de mange tapene var sjokkerende på den tiden, anbef alte ingen politikere eller grupper av mennesker å trekke seg ut av krigen.

Hvilket våpen drepte mest i første verdenskrig?

Det største antallet skader og sår ble påført av artilleri, etterfulgt av håndvåpen, og deretter av giftgass. Bajonetten, som den franske hæren før krigen stolte på som det avgjørende våpenet, ga faktisk få tap.

Anbefalt: